Comenzamos la charla citando el texto “Ontología de la apariencia” de Roberto Fernández, donde se marca una crisis de significado en la modernidad, siendo imposible separar el objeto del significante, poniendo la imagen como tema critico en la arquitectura. No profundiza mucho el tema, pero si propone términos como transmodernidad, para dejarnos pensando.
Seguimos comentando el texto de Fernando Diez “Sobre la apariencia y las apariencias”, dando cuenta de que hay edificios que son sinceros y otros que no, haciendo alusión a aquellos que buscan ganar una imagen moderna utilizando elementos que no le son propios al edificio.
Con el texto de Rafael Iglesias “Dar la cara” y “Sobre las nuevas fachadas” de Ávalos y Herreros, entramos en mayor debate sobre el papel que juega la fachada como piel conectada naturalmente al edificio, y la evolución tecnológica que hace que este tipo de envolventes (refiriéndose a la utilización del vidrio) se convierta en la preferida para la puesta en escena de un edifico, sin importar su uso, orientación, entorno, ni usuario.
A partir de esto surgen comentarios para reflexionar sobre el tema:
-El edificio como icono de una ciudad, si necesita o no ser imponente con su piel,
-Como lo vive el usuario,
-Como lo vive, el habitante de la ciudad,
-El gusto por este tipo de fachadas que las hacen repetirse como formula de resolución,
-Como deberán evolucionar estos edificios en pos de ser sustentables para asegurar el futuro sobre cuestiones bioambientales y de energía,
-Pensar en mejores resoluciones que alguna vez supieron darse con los maestros de la arquitectura moderna y aquellos que seguramente se cuestionaron estos y otros temas para hacer mejores arquitecturas que no sean objetos efímeros y llenos de vanidad….
Leonardo Criscillo