Fabian M: Avanzó con su estudio sobre los planes y sus propuestas para la costa de la Ciudad de Buenos Aires.Trazó una línea de tiempo que recorre las diferentes propuestas para Buenos Aires (códigos, Planes urbanos, etc.). Ya gráficamente su línea de tiempo muestra 2 puntos de giro, el primero sobre el Plan Noel, por ser un plan que no se circunscribe solamente a la Ciudad sino que da cuenta de cómo se estaba empezando a pensar en un conjunto territorial mayor. El segundo punto de giro, luego de atravesar diferentes planes mas fragmentarios, es el Plan Urbano Ambiental, situado en el año 2001 (¿Qué indica esta fecha?), un plan nuevamente abarcativo y que aborda la cuestión metropolitana en su conjunto.
Es muy interesante ver en el trabajo de Fabián cómo se grafican cuestiones históricas-diacrónicas (con la línea de tiempo), y cuestiones sincrónicas a partir de un plano actual de la costa de la ciudad.
Mauro: Continuando en su proyecto de articular calesitas y tranvías, Mauro nos contó algunas coincidencias entre ambos ¿artefactos? ¿dispositivos? ¿elementos?, que tienen que ver con lo tecnológico (el uso de tracción a sangre y luego la incorporación de la energía eléctrica en ambos) y con lo subjetivo (La idea del viaje, ya sea fantástico o concreto).
Le queda por delante: Reformular el título para dar cuenta más acabadamente de su tema, superponer líneas de tiempo y locaciones de Tranvías y Calesitas.
Líneas de avance posibles:
- Continuar investigando qué pasó con los terrenos que antes ocupaban las estaciones de tranvías
- Hacer un “zoom out” y ver los “grandes temas”: la electricidad, la infraestructura, etc.
- Estudiar el avance de la construcción y el loteo de la mano del tranvía.
Bibliografía recomendada:
- Liernur, Jorge y Silvestri, Graciela. “El torbellino de la electrificación”, en El umbral de la metrópolis.
- Scoobie, James. Buenos Aires : del centro a los barrios, 1870-1910
Gabriel: Profundizando en su estudio de los estadios de fútbol en la Ciudad de Buenos Aires y Avellaneda, Gabriel decidió centrarse en dos clubes que considera los mas relevantes por su importancia (número de socios, historia, etc.). Presentó una serie de mapeos con las distintas condicionantes urbanas por las que los clubes se establecieron donde lo hicieron
Aun le queda por delante reordenar gráficamente la información, aumentar la escala de los planos de Buenos Aires para poder mostrar con imágenes la información urbana con la que cuenta. (y también reformular el titulo)
Una línea de avance (o fuga) posible es profundizar en los avances en la tecnología del hormigón armado que fueron acompañando y posibilitando la construcción de los diferentes estadios en el siglo XX.
Florencia: Estuvo trabajando con sus “Miniciudades”. En un principio había pensado este titulo no solo por su particular disposición “rupturista” dentro de la trama urbana de la ciudad, sino también por los equipamientos con los que posiblemente contaban los diferentes conjuntos de viviendas que conforman su colección, que los podrían hacer funcionar autónomamente (al estilo de la Unidad de Habitación de Marsella). Existen ciertas contradicciones en el relato, ya que el criterio de selección oscila entre definiciones de límites y cuestiones programáticas. Deberá revisar los diferentes conjuntos de su colección (Conjunto en Flores de Fermín Beretervide, Conjunto los Andes, Martin Rodriguez de Casas Baratas, etc.) y ver efectivamente con qué equipamiento cuentan originalmente y qué equipamiento se agregó posteriormente.
Fabián G: Sigue avanzando con su estudio sobre los barrios cerrados en el Corredor Norte, debe definir mejor sus casos de estudio y explotar más la información gráfica que maneja.
Martin: Continúa avanzando en su trabajo sobre los arroyos en la ciudad de Buenos Aires. Su estudio se centró sobre el arroyo Maldonado. Maneja variada información grafica de distinta índole. Su mayor trabajo de aquí en adelante es poder darle un orden coherente a todo el material y poder establecer una estrategia grafica de su relato.
Laura: está tratando estudiar históricamente un recorrido en la ciudad y al mismo tiempo historizar las representaciones de ese recorrido.
Debe profundizar en el análisis de los libros con los que está trabajando (Lynch, Gordon Cullen, y krier), ver cuándo fueron publicados, en qué contexto, con qué fines. ¿Qué ciudad están mirando los autores? ¿Qué ciudad están proyectando? ¿Qué debates sobre la ciudad están en juego en ese momento?
Natalia: Continúa su trabajo sobre Salamone. Está estudiando el impacto de su obra en las ciudades chicas. Su abordaje parte de las nociones de Monumento y Patrimonio. Tomó tres ciudades como casos y se propone estudiar cuestiones de escala en relación a la ciudad.
Aníbal: Sigue trabajando con los rascacielos porteños.
Federico: Sigue avanzando en su investigación acerca de los tetaros de la Av. corrientes. Está trabajando sobre la espacialidad y la materialidad, con un periodo histórico acotado.
Sol: presentó una serie de edificios corporativos en la city porteña. No está claro el criterio de selección , ni que es lo que se pretende estudiar. Falta avanzar con mucho trabajo sobre los ejercicios propuestos en el TP2.
Maria: Trabaja sobre cuatro tipos de palacios: comerciales (Palacio de la Papa Frita), residenciales (Palacio Duhau), recreativos (Palais de Glace) y de servicios (Palacio de Aguas Corrientes).
Maria: Trabaja sobre cuatro tipos de palacios: comerciales (Palacio de la Papa Frita), residenciales (Palacio Duhau), recreativos (Palais de Glace) y de servicios (Palacio de Aguas Corrientes).
Sobre el final de la mañana la clase se dispersó un poco, por lo que quienes hayan quedado con dudas sobre cómo seguir escríban durante la semana!